Время неумолимо течет и минуты исчезают в прошлом, оставляя лишь воспоминания. У всего есть свой срок: у продуктов питания есть срок годности, у не продуктовых товаров - срок службы, у ответственности - срок привлечения к ней правонарушителя.

Соседи не всегда встречаются на лестничной площадке просто так или обсудить какие-либо общедомовые вопросы. Зачастую соседи становятся заклятыми врагами. Виной тому служат заливы. Однако "война" по отсуживанию компенсации поврежденного ремонта не всегда заканчивается о взыскании этой компенсации по судебному решению.

Россияне уже привыкли, что в большинстве городов плохие дороги с наличием ям, выбоин. А в некоторых местностях дорог нет, одни направления. Большинство граждан и организаций исправно платят налоги, которые по большому счету расходуются "в трубу" - дорог как не было, так и нет до сих пор. Однако такая обстановка не снимает ответственности с государства и муниципалитета за состояние дорог.

Залив из квартиры сверху в настоящее время не редкость. Как возместить имущественный вред потерпевшему наверное знает каждый: после составления акта о заливе следует оценка причиненного вреда, и затем обращение к виновному или сразу в суд.

История началась с того, что у гражданина образовалась небольшая задолженность по оплате бытового газа. Сотрудники газовой компании решили: нет денег - нет газа. И отключили газ. Гражданин обжаловал эти действия в суд, но суд первой инстанции не поддержал доводы моего клиента (вот ссылка  http://www.gcourts.ru/case/697382 ). После этого гражданин обратился за квалифицированной юридической помощью в ЮБ "Резепов и партнёры" (в суде первой инстанции гражданин участвовал самостоятельно). В Саратовском областном суде нарушенное право было защищено.

Водитель был незаконно привлечен к административной ответственности. В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении привлекаемое лицо понесло расходы на услуги защитника. Свои расходы водитель вправе взыскать с государства. Суд мы выиграли, однако выигрыш принес удовлетворение только частично. К сожалению, расходы взысканы не в полном объеме.

По результатам рассмотрения гражданского дела истцу были частично удовлетворены его требования. В связи с тем, что ответчик понес расходы, то у него при частичном удовлетворении требований истца есть возможность компенсировать свои расходы за счет истца.

В районный суд был подан иск, согласно которому истец утверждал, что договор приватизации является незаконным, его следует признать недействительным, поскольку в указанный договор не был включен истец. Обстоятельства, о которых повествовал истец в своем иске сразу вызвали сомнения в его правдивости. Так, например, истец утверждал, что проживал вместе с отцом в спорной квартире, а после того, как отец скончался, переехал жить к матери. Однако посчитав сколько было лет истцу на момент расторжения брака его родителей, мы выяснили, что ему было 6 лет! Ребенок, при условии что у него есть мать, остается жить у отца! Дальше больше: ребенок посещает школу, которая располагается в другом конце города, отец работает водителем скорой помощи, что предполагает работу посуточно (с последующим отсыпанием), постоянно ездит в длительные командировки... В общем масса нестыковок. Кроме того, истец пропустил срок исковой давности, о чем было нами заявлено в судебном заседании. Итогом стало справедливое решение суда, согласно которому договор приватизации остался в силе, квартира осталась у клиентов Юридического бюро "Резепов и партнёры"!

Клиентом ЮБ "Резепов и партнёры" являлся ответчик по данному гражданскому делу. Суть в том, что постановлением была узаконена пристройка к жилому дому. Однако соседи решили, что им очень нужно снести эту пристройку, поскольку им якобы негде ходить. Мы совместными усилиями с администрацией района отстояли свою правоту, причем кассационная инстанция оставила решение суда без изменения, а жалобу без удовлетворения.